<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Apr 24, 2020, 14:58 Kurt Keville <<a href="mailto:kurt.keville@gmail.com">kurt.keville@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">It's like the 4th dimension...  x,y,z,  and w? Isn't it arbitrary at that point?</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It was arbitrary originally,  and only became conventional.</div><div dir="auto">So yes its arbitrary.</div><div dir="auto">Same as i..n being integer in fortran.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">( The good news with arbitrary becoming convention is while we credit Newton for calculus we use Leibniz notation. )</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is sqrt(-1)=i, or j, or all three of i,j,k? Contextual!  Conventual!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">With Alice and Bob, the meta convention is mnemonics. </div><div dir="auto">A and B are our beginning E2E communicators. </div><div dir="auto">All else are named for their role in the use case.</div><div dir="auto">(This is following Restoration Comedy norms 😃.)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>