<div dir="ltr"><div dir="auto"><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Do you guys ever change Subject: line?</div><br><span class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"></span><span class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">> </span> high schooler just tested positive. So much for the upcoming Disney and business trips. </div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">If it was a quick test, they'll want to get a slow PCR test to verify (confirm/refute). <br>(And PCR for everyone in household, maybe a couple days later unless kid has been mildly symptomatic for several days.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Here's 
hoping this breakthrough infection (positive while fully vaccinated) is 
asymptomatic to mild and doesn't spread (isolate, clean frequently, 
mask at home). <br></div></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Why PCR (slow) after Lateral Flow (quick)?<br> <u>Unless</u> there was a specific suspect exposure prompting the test (e.g. notification of classmate's case or other track&trace), there's a significant chance a fast test gives false positives (and if suspect exposure, of false negatives).  <a href="https://duckduckgo.com/?q=Bayes+Theorem"><span style="font-family:arial narrow,sans-serif">https://duckduckgo.com/?q=Bayes+Theorem</span></a></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">(OTOH, Omicron's current faster wave, spread layered on top of the expected seasonal effect, increases the "prior likelihood" of an <u>unsuspected</u> exposure, so lowers contingent likelihood of false positive given positive today compared to October.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">Some brands of lateral-flow fast tests are distinctly better than others, but i haven't even seen stats for the two brands that Mass.Gov is distributing. The widely advertised Binax is the least reliable of the ones i've seen numbers for.</div></div><div><br></div><div><span style="font-family:georgia,serif"><span class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Note Bene that r</span>e Omicron, 2 jabs P<span class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">P</span> or M<span class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">M</span> or 1 jab JNJ or AZ is no longer fully Vacc, we need recent Booster to count fully vaccinated for Omicron. <span class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">(There's a theory that PPM or MMP may be more effective and testing shows it is NOT LESS effective, so if one doesn't have specific concerns with switching, switching P/M may be a good gamble.)</span><br></span><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default">   (Omicron's Mutations have immunity evasion potential, but boosting the same old immunity  makes it more effective and evasion harder so while it's not as effective as a Omicron specific (double)jab might be it's pretty darn effective. And it also boosts immunity to where it would have been if we'd spaced 1st & 2d jabs wider as is now believed optimal AND resets the decay from that higher start. Win Win Win. Get your booster if you haven't and encourage others.)<br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:georgia,serif" class="gmail_default"><br></div><br></div></div>