<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 15, 2023, 08:55 Kurt Keville <<a href="mailto:kurt.keville@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">kurt.keville@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I will look through this. As Bill implied, we may inherit more problems than solutions from the BSD family tree </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not so much problems, as differences.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">but it will be interesting to see if it solves one of the problems considered a deal-breaker in the current paradigm. If it solves "security" to the satisfaction of most proponents it may have traction</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the modern musl libc is more memory safe by design despite same API it will apply a performance penalty to any code still using the unsafe be design original routines, AND THAT IS OK. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">. As they used to say at the Salem Willows Skee-ball pavilion, "One oh-shit wipes out a thousand atta-boys" and right now we are well into the oh-shit realm on Linux-adjacent security.</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Well pretty much everywhere. Mac isn't much better on 0days than Win & Lin. I would <b><i>like</i></b> to think lack of (non Mac) BSD 0 days is as much from better software and defaults as from just lower uptake.</div><div dir="auto"></div></div>